2024-10-04
导读
编序17，系先生1936年作品，共13篇。微评22篇。已全部上传，其中17-13.4》<自半夏小集生发>（四）为平台锁定，且经作者两次申诉失败。 作者 2024-10-04
后记
拙作《晚成斋微评<鲁迅杂文全编>》（以下简称<评鲁>）至昨已上传完毕。在似乎释怀的同时，更多的是留下说不尽的遗憾。对遗憾，如骨梗在喉不吐不快。必须说一些，算是后记。
我之“后记”与别人不同。别人之后记附在书后，与书同时，与书同在；而我之后记，书上没有，仅在上传平台后。为何？缘在上传之不易！
《评鲁》的创作与上传《简书》平台都经历了较为漫长的时间。看似结果类似，究其原因䢛异。前者缘自主观；后者全因客观。创作始於二00八年六月，本是闹着玩，故几经中断进展缓慢，直至二0一 一年五月八日后，才心血来潮全心投入，至二0一二年十一月完篇付印，（详见<自序>）前后历时近四年半。全书上传平台始於二0二二年六月二十四日，止於二0二四年十月三日，历时两年三个月多。何以上传耗时如此之多！待我道及一二。每日上传限量两篇，只是一个小因素。最大的原因，是平台审核苛严，文章屡受封杀。经初步统计，全书遭平台锁定文章达74篇，经申诉、再诉近130次。成功解锁52篇。上传的过程始终伴随着申诉。用一句形象的说法：即一直走在申诉的路上。所以，上传开始不久，被平台封锁曾一度丧失信心而中止了一段时间。后因不甘半途而废，又懂得了申诉之道，从而恢复继续上传。
也许有读者存在疑问：你的文章屡遭平台封杀，莫非是真有问题？非也！文章均写於十多年前，文中针砭时弊有之，然绝无言而无据谩骂之语。这从文章申诉成功率，及曾数次将被锁文发送其它平台，均通行无阻来看，足於佐证我的文章绝无遭封杀的理由。（包括申诉失败，仍未解锁的文章）顺便强调一句：我之被锁之文，与当前其它平台上文章相比，连“提意见”都算不上。可见“简书”之“左”，无出其右！
重在经历、重在感悟、重在总结。上传《评鲁》的经历，如果说有一点收获的话，那就是感谢平台给我的文章不但多了一个电子版的容身之地，更重要的是平台给了我思考和题材。古云：“后之视今，犹今之视昔。”倘把我被锁文章及其相对应的申诉文汇编成集，待过多少年后，再回看今天发生的事，想来一定很有意思。当然，此集成了，在“简书”平台是发表不成的。至少在现在，甚至在相当一段时间内。
临末，我首先得感谢曾经浏览《评鲁》的读者；其次，感謝那些为我平台锁文，帮我申诉通过，成功解锁的工作人员；尤其感谢那些我一诉失败，再诉时能力排异议，使我成功解锁的工作人员。
最后，“后记”因有对平台不满之气，故也有被锁之虞，未必能与读者见面。能，则体现平台尚有一点雅量；不能，则再多一点遗憾而已！反正“鲺多不痒”，说不定连申诉也懒得做了。
晚成斋 作者 2024-10-04